Что изучалось?
Авторы отмечают, что социальные сети могут служить каналом направления пациентов, обучения пациентов и хирургов и расширения взаимоотношений врача и пациента, однако их польза для практики хирурга трудно измерима, а доказательств недостаточно. Цель исследования — дать подробную картину существующего присутствия в социальных сетях хирургов-ортопедов AOSSM и описать тенденции в подгруппах.
Как оно проводилось?
Это одномоментное (поперечное) исследование — срез на определённый момент времени. В июне 2021 г. список членов AOSSM насчитывал 3334 человека. Из него были исключены стажёры (fellows), члены, не являющиеся ортопедами, и работающие за пределами США; осталось 2870 хирургов.
По каждому хирургу выполнялись стандартизированные поисковые запросы в Google, охватывавшие сайт клиники, личный сайт, ResearchGate, LinkedIn, Twitter, Instagram, YouTube и Facebook. Аккаунты с публикациями за предыдущие 6 месяцев считались «активными». Рассчитывался балл присутствия в интернете от 0 до 13, а результаты статистически сравнивались по полу, типу практики (академическая или частная), региону и стажу.
Что было обнаружено?
- 92,1% хирургов составляли мужчины и 7,9% — женщины; 78,2% работали в частной практике, 20,1% — в академической.
- Чаще всего использовался LinkedIn (56%), реже всего — YouTube (10%).
- У хирургов академической практики общее присутствие в интернете было статистически значимо выше, чем у хирургов частной практики (средний балл 3,77 против 2,83). Активно пользовались Twitter 24,8% академических и 9,5% частнопрактикующих хирургов.
- Женщины чаще активно пользовались Twitter (16,7% против 12,2%), Instagram (11,5% против 7,6%) и Facebook (16,3% против 11,0%). После учёта стажа статистически значимой осталась только разница по Facebook.
- У хирургов со стажем от 0 до 14 лет баллы присутствия в интернете были статистически значимо выше, чем у хирургов со стажем 15 лет и более.
- У хирургов северо-восточного региона балл присутствия в интернете был выше, чем в любом другом регионе.
- Большее число публикаций в ResearchGate было связано с мужским полом и академической практикой.
Вывод авторов
Авторы подчёркивают, что влияние использования социальных сетей на характер практики, результаты лечения пациентов и хирургическую нагрузку неизвестно. По их данным, в этой группе чаще всего использовался LinkedIn, а хирурги академической практики, женщины, хирурги в начале карьеры и работающие на северо-востоке чаще, чем остальные члены AOSSM, активно присутствовали в интернете.
Ограничения
- Одномоментный дизайн не позволяет установить причинно-следственную связь.
- Аккаунты, созданные после сбора данных, и закрытые профили могли быть упущены.
- Число публикаций в ResearchGate может не в полной мере отражать научную продуктивность.
- Хирурги делились только на академических и частнопрактикующих; смешанные модели практики отдельно не анализировались.
- Данные собирались во время пандемии COVID-19, поэтому картина может отличаться от допандемической.
- Исследование не делает выводов о влиянии социальных сетей на поток пациентов или показатели качества.
Источник
Kerzner B, Hodakowski A, Fortier LM, Dasari SP, Swindell HW, Rea PM, Khan ZA, Gürsoy S, Bush-Joseph CA, Verma NN, Chahla J. (2023). Evaluation of Social Media and Online Utilization Among Members of the American Orthopaedic Society for Sports Medicine: Implications in Practice. Orthopaedic Journal of Sports Medicine, 11(4), 23259671221143567. Лицензия: CC BY-NC-ND 4.0.
DOI: 10.1177/23259671221143567
Бесплатный полный текст: PMC10134141
Эта статья кратко излагает опубликованную научную работу в общеинформационных целях; она не заменяет осмотр и индивидуальную медицинскую оценку. По поводу ваших симптомов обратитесь к врачу.
