Çalışma neyi araştırdı?
Yazarlara göre sosyal medya; hasta yönlendirme, hasta ve hekim eğitimi ve hekim-hasta ilişkisinin genişletilmesi için bir araç olabilir. Ancak bunun hekimin pratiğine faydasını ölçmek zordur ve kanıt azdır. Çalışmanın amacı, AOSSM üyesi ortopedi cerrahlarının mevcut sosyal medya varlığını ayrıntılı biçimde değerlendirmek ve farklı alt gruplar arasındaki eğilimleri tanımlamaktı.
Nasıl yapıldı?
Bu, belirli bir andaki durumu inceleyen kesitsel bir çalışmadır (cross-sectional study). Haziran 2021'de AOSSM üye listesinden 3334 kişiye ulaşıldı. Eğitimdeki fellowlar, ortopedi cerrahı olmayanlar ve ABD dışında çalışanlar çıkarıldı; geriye 2870 cerrah kaldı.
Her cerrah için Google'da standart aramalar yapıldı ve şu kaynaklar tarandı: muayenehane/grup web sitesi, kişisel web sitesi, ResearchGate, LinkedIn, Twitter, Instagram, YouTube ve Facebook. Son 6 ay içinde paylaşım yapılan hesaplar "aktif" kabul edildi. Bu verilerden 0 ile 13 arasında bir "çevrim içi varlık puanı" hesaplandı. Sonuçlar cinsiyet, çalışma ortamı (akademik/özel), bölge ve meslekteki yıl sayısına göre istatistiksel olarak karşılaştırıldı.
Ne bulundu?
- Cerrahların %92,1'i erkek, %7,9'u kadındı; %78,2'si özel, %20,1'i akademik ortamda çalışıyordu.
- En çok kullanılan platform LinkedIn (%56), en az kullanılan YouTube (%10) oldu.
- Akademik cerrahların genel çevrim içi varlığı özel sektördekilerden anlamlı olarak yüksekti (ortalama puan 3,77'ye karşı 2,83). Akademik cerrahlarda aktif Twitter hesabı oranı %24,8, özel sektörde %9,5 idi.
- Kadın cerrahlarda aktif Twitter (%16,7'ye karşı %12,2), Instagram (%11,5'e karşı %7,6) ve Facebook (%16,3'e karşı %11,0) kullanımı daha yüksekti. Meslekteki yıl hesaba katıldığında yalnızca Facebook farkı anlamlı kaldı.
- Meslekte 0–14 yılı olan cerrahların çevrim içi varlık puanı, 15 yıl ve üzeri olanlardan anlamlı olarak yüksekti.
- Kuzeydoğu bölgesinde çalışan cerrahların çevrim içi varlık puanı diğer tüm bölgelerden yüksekti.
- ResearchGate'teki yayın sayısının fazlalığı, erkek cinsiyet ve akademik çalışma ortamı ile ilişkiliydi.
Yazarların vardığı sonuç
Yazarlar, sosyal medya kullanımının hekim pratiği, hasta sonuçları ve ameliyat sayısı üzerindeki etkisinin bilinmediğini vurgular. Bu cerrah grubunda en çok kullanılan platformun LinkedIn olduğunu; akademik ortamda çalışan, kadın, kariyerinin başındaki ve kuzeydoğuda çalışan cerrahların AOSSM'nin geri kalanına göre aktif çevrim içi varlığa sahip olma olasılığının daha yüksek olduğunu belirtirler.
Çalışmanın sınırlılıkları
- Kesitsel tasarım neden-sonuç ilişkisi kurmaya izin vermez.
- Veri toplama tarihinden sonra açılan hesaplar ve gizli profiller dışarıda kalmış olabilir.
- ResearchGate yayın sayısı, akademik üretkenliği tam olarak yansıtmayabilir.
- Cerrahlar yalnızca akademik ya da özel olarak sınıflandırıldı; karma çalışma modelleri ayrıca incelenmedi.
- Veriler COVID-19 salgınının ortasında toplandı; tablo salgın öncesinden farklı olabilir.
- Çalışma, sosyal medyanın hasta sayısı veya kalite göstergeleri üzerindeki etkisi hakkında hüküm vermez.
Künye
Kerzner B, Hodakowski A, Fortier LM, Dasari SP, Swindell HW, Rea PM, Khan ZA, Gürsoy S, Bush-Joseph CA, Verma NN, Chahla J. (2023). Evaluation of Social Media and Online Utilization Among Members of the American Orthopaedic Society for Sports Medicine: Implications in Practice. Orthopaedic Journal of Sports Medicine, 11(4), 23259671221143567. Lisans: CC BY-NC-ND 4.0.
DOI: 10.1177/23259671221143567
Tam metin (ücretsiz): PMC10134141
Bu yazı, yayımlanmış bir bilimsel makalenin genel bilgilendirme amaçlı özetidir; muayene ve kişisel tıbbi değerlendirmenin yerini tutmaz. Şikâyetleriniz için hekiminize başvurunuz.
