Различия в дизайне и представлении результатов исследований PRP-терапии при остеоартрите коленного сустава

Систематический обзор того, как были спланированы 27 рандомизированных контролируемых исследований инъекций PRP при остеоартрите коленного сустава и как в них сообщались результаты.

Крупный план медицинского шприца с иглой
2 мин чтения

Записаться на консультацию

Профессор Сафа Гюрсой · Аджибадем Аташехир, Стамбул

Записаться

Что изучалось?

Обогащённая тромбоцитами плазма (PRP) — препарат, который готовят из собственной крови человека и вводят в сустав при гонартрозе (остеоартрите коленного сустава). Авторы отмечают, что более ранние работы показали различия в способах приготовления PRP, однако неясно, стандартизированы ли дизайн и критерии оценки в исследованиях этого метода лечения.

Цель — определить различия в дизайне исследований и представлении результатов в рандомизированных контролируемых исследованиях внутрисуставных инъекций PRP при остеоартрите коленного сустава. Иными словами, этот обзор не измеряет, насколько хорошо работает PRP-терапия; он изучает, как проводились исследования.

Как проводилось исследование?

Это систематический обзор: новых пациентов не лечили; проводился поиск опубликованных исследований. Поиск выполнялся в Cochrane Database, PubMed, EMBASE и MEDLINE. Включались рандомизированные контролируемые исследования уровня доказательности I и II, посвящённые внутрисуставным инъекциям PRP при остеоартрите коленного сустава. Методологическое качество оценивали по шкале Jadad.

Что было обнаружено?

  • Включено двадцать семь исследований.
  • Только в 5 исследованиях после лечения проводилась повторная визуализация.
  • Чаще всего использовались оцениваемые пациентами показатели: визуальная аналоговая шкала боли (63%) и WOMAC (индекс остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера, 59,3%), далее — KOOS (29,6%).
  • В двенадцати исследованиях (44%) приводились три и более оцениваемых пациентами показателя.
  • В большинстве исследований (70,4%) объективные показатели результатов не приводились.

Вывод авторов

Авторы приходят к выводу, что рандомизированные контролируемые исследования результатов внутрисуставных инъекций PRP при остеоартрите коленного сустава существенно различаются. Они предполагают, что стандартизация популяции, которой лечение с наибольшей вероятностью принесёт пользу, по степени артроза может помочь ограничить неоднородность, чтобы будущие исследования можно было сравнивать и объединять. Они также рекомендуют представлять оцениваемые пациентами результаты по доменам, что позволит оценивать боль, функцию и качество жизни, связанное со здоровьем.

Ограничения

Авторы указывают, что результаты носили в основном описательный характер, а статистическая оценка использовалась ограниченно. Обзор также не был зарегистрирован в PROSPERO — международном регистре систематических обзоров. Уровень доказательности авторы указывают как «уровень II; систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований уровня I–II». Это резюме основано на опубликованной аннотации, поскольку доступ к полному тексту получить не удалось.

Источник

Beletsky A, Vadhera AS, Strauss EJ, Sachadev R, Singh H, Gürsoy S, Dasari SP, Hevesi M, Cole BJ, Verma NN, Chahla J. (2022). A systematic review on the high variability in study design and outcome reporting in randomized controlled trials examining intra-articular platelet-rich plasma injection for knee osteoarthritis. Journal of Cartilage & Joint Preservation, 2(1), 100041. Лицензия: CC BY-NC-ND 4.0.

DOI: 10.1016/j.jcjp.2022.100041

Бесплатный полный текст: cartilagejournal.org (PDF)

Эта статья кратко излагает опубликованную научную работу в общих информационных целях; она не заменяет осмотр и индивидуальную медицинскую оценку. Пожалуйста, обсудите свои симптомы с врачом.

Давайте вместе разберём вашу ситуацию.

Заполните форму записи и, если есть, прикрепите снимки МРТ; команда свяжется с вами, чтобы согласовать визит.