Çalışma neyi araştırdı?
Sosyal medya, bilimsel araştırmaların sağlık profesyonelleri arasında yayılmasında önemli bir araç haline geldi. Bir makalenin çevrim içi ortamlarda gördüğü ilgi, Altmetric Dikkat Skoru (Altmetric Attention Score) ile ölçülebiliyor; bu skor haber, blog, Twitter, Facebook gibi kaynaklardaki paylaşımları ağırlıklandırarak hesaplanıyor.
Birçok ortopedi dergisi, cerrahi teknikleri video ve görsellerle anlatan eş dergiler yayımlıyor. Yazarlar, bu teknik makalelerin, aynı konudaki özgün araştırma makalelerine göre sosyal medyada daha fazla ilgi görüp görmediğini ve atıf sayılarının farklı olup olmadığını araştırdı. Başlangıçtaki varsayımları, teknik makalelerin ortalama skorunun daha yüksek olacağıydı.
Nasıl yapıldı?
Bu bir bibliyometrik (yayın analizi) çalışmasıdır; hasta verisi kullanılmadı. Ağustos 2019-Temmuz 2020 arasında Arthroscopy Techniques ve JBJS Essential Surgical Techniques dergilerinde yayımlanan teknik makaleler, Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation ile JBJS Open Access dergilerindeki özgün araştırma makaleleriyle konu bakımından 4'e 1 oranında eşleştirildi. Seçilen dergilerin tamamı açık erişimliydi.
- Birincil ölçüt Altmetric Dikkat Skoru'ydu; atıf sayıları ve sosyal medya ölçütleri de incelendi.
- Veriler Temmuz 2021'de toplandı; atıflar Dimensions veri tabanından alındı.
- Yazar sayısı, kurum sayısı, yayının çıktığı kıta gibi etkenler çok değişkenli analizle hesaba katıldı.
Ne bulundu?
- Toplam 285 makale incelendi: 228 teknik makale (%80,0) ve 57 özgün araştırma makalesi (%20,0).
- Ortalama Altmetric skoru teknik makalelerde 3,63 ± 10,08, özgün araştırmalarda 1,30 ± 3,98'di; fark anlamlıydı (P = 0,016).
- Diğer etkenler hesaba katıldığında, teknik makale olmak skorda ortalama 2,91 puanlık ek artışla ilişkiliydi.
- Kuzey Amerika kaynaklı makalelerin skoru, diğer kıtalardan gelenlere göre ortalama 3,00 puan daha yüksekti.
- Ortalama atıf sayıları iki grup arasında anlamlı olarak farklı değildi (P = 0,73); ancak atıf sayısı ile Altmetric skoru arasında anlamlı bir ilişki vardı.
- Özgün araştırma makalelerinin ortalama kaynak, yazar ve kurum sayısı daha yüksekti.
Yazarların vardığı sonuç
Yazarlara göre teknik makaleler, benzer konulardaki açık erişimli özgün araştırma makalelerine göre anlamlı olarak daha yüksek Altmetric skoru ve sosyal medya ilgisi elde etti. Yazarlar, çalışmaya eşlik eden cerrahi teknik videosu ya da çizimlerin bir çalışmanın sosyal medyadaki görünürlüğünü artırmanın bir yolu olabileceğini öne sürüyor. Bununla birlikte, teknik makalelerin çoğu zaman uzun dönem takip, hasta sonuç verisi ve kontrol grubu içermediğini ve düşük kanıt düzeyinde olduğunu hatırlatıyorlar; hekimlerin uygulamalarını değiştirmeden önce ilgili makaleleri ve destekleyen özgün araştırmaları birincil kaynak olarak incelemeleri gerektiğini belirtiyorlar.
Çalışmanın sınırlılıkları
- Yalnızca iki yayın grubuna bağlı 4 ortopedi dergisindeki makaleler incelendi; sonuçlar tüm ortopedi literatürüne genellenemeyebilir.
- Zaman aralığı kısa olduğundan uzun dönemli sosyal medya ilgisi ve atıflar değerlendirilemedi.
- Özgün araştırmaların teknik makalelerle konuya göre seçilerek eşleştirilmesi yanlılığa yol açmış olabilir.
- Yalnızca belirli yayın özellikleri analiz edildi.
Künye
Vadhera AS, Lee JS, Veloso IL, Singh H, Trasolini NA, Kunze KN, Gürsoy S, Geeslin AG, Verma NN, Chahla J. (2022). Technique Articles Are More Effective at Increasing Social Media Attention in Comparison With Original Research Articles: An Altmetrics-Based Analysis. Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation, 4(3), e989-e995. Lisans: CC BY-NC-ND 4.0.
DOI: 10.1016/j.asmr.2022.02.002
Tam metin (ücretsiz): PubMed Central (PMC9210375)
Bu yazı, yayımlanmış bir bilimsel makalenin genel bilgilendirme amaçlı özetidir; muayene ve kişisel tıbbi değerlendirmenin yerini tutmaz. Şikâyetleriniz için hekiminize başvurunuz.
